តើប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់ក្នុងបន្ទប់​ជក់បារីអាចដកផ្សែងចេញបាន​យ៉ាង​រហ័ស​ទេ?

របៀប​ដែល​ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់ក្នុងបន្ទប់​ជក់​បារី​ដំណើរការ និង​ប្រសិទ្ធភាព​ក្នុង​ស្ថានភាព​ជាក់ស្តែង

គោលការណ៍​ដែល​បាន​អះអាង: របៀប​ដែល​ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់​ត្រូវ​បាន​រចនា​ឡើង​ដើម្បី​កាត់​បន្ថយ​កំហាប់​ផ្សែង

ការដំឡើងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់សម្រាប់បន្ទប់ជក់បារីនាពេលបច្ចុប្បន្ន អាស្រ័យលើការផ្លាស់ប្តូរខ្យល់ក្នុងបរិមាណធំ ជាទូទៅប្រហែល 10 ទៅ 15 ដងក្នុងមួយម៉ោង រួមជាមួយនឹងការត្រងច្រើនស្រទាប់ ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រមូលផ្តុំផ្សែង។ វិស្វកម្មនៅពីក្រោយប្រព័ន្ធទាំងនេះផ្តោតលើការបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា តំបន់សម្ពាធអវិជ្ជមាន ដែលគួរតែចាប់យកប្រហែល 85 ទៅ 90 ភាគរយនៃអំបិលតូចៗទាំងនោះ នៅត្រង់កន្លែងដែលវាគួរនៅ ជំនួសអោយការអនុញ្ញាតឱ្យវារាលដាលទៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ប្រព័ន្ធភាគច្រើនចាប់ផ្តើមដោយមានតូចតាចដំបូងដែលចាប់យកធូលីធំៗមុន។ បន្ទាប់មក មានស្រទាប់កាបូនពិសេសៗ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងឧស្ម័នអាក្រក់ៗដូចជា ហ្វរម៉ាល់ឌីហ៊្ហេត និង បេនហ្ស៊ីន។ ទោះបីជាមិនមានប្រព័ន្ធណាមួយដែលអាចការពារបាន 100% ក៏ដោយ ក៏ម្ចាស់ប្រព័ន្ធភាគច្រើនបានរាយការណ៍ថា មានការកែលម្អយ៉ាងច្បាស់លាស់លើគុណភាពខ្យល់បន្ទាប់ពីដំឡើងប្រព័ន្ធ។

បាតុភូត៖ ផ្សែងបារីទុំនៅតែមានជាបន្តបន្ទាប់ ទោះបីមានប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់ដំណើរការ

ទោះបីមានការអះអាងពីវិស្វករក៏ដោយ ការរាយការណ៍របស់ CDC បានបង្ហាញថា ប្រព័ន្ធទូទៅគ្រាន់តែដកយកបានត្រឹមតែ 27% នៃភាពកខ្វក់ដែលមានទំហំ PM0.1 ពីផ្សែងបារី (ទិន្នន័យឆ្នាំ 2023)។ លំហូរខ្យល់ជាញឹកញាប់ធ្វើឱ្យចាក់ចែកសារធាតុបំពុលទៅកាន់តំបន់ដែលនៅជិត ដោយការសិក្សាមួយបានរកឃើញថា កំហាប់នីកូទីនក្នុងតំបន់ដែលមិនបារី និងតភ្ជាប់គ្នាមានកំហាប់ខ្ពស់ជាង 8 ដង ធៀបនឹងកំហាប់ខាងក្រៅ។

ករណីសិក្សា៖ ការវាស់វែងគុណភាពខ្យល់ក្នុងបន្ទប់បារីដែលមានប្រព័ន្ធលូចខ្យល់

ការវិភាគឆ្នាំ 2022 លើបន្ទប់បារីក្នុងកាស៊ីណូដែលមានផ្ទៃក្រឡា 2,500 ហ្វីត² បានបង្ហាញពីចន្លោះប្រហោងសំខាន់ៗ៖

ម៉ែត្រ	មុនដំឡើង	ក្រោយដំឡើង	គោលការណ៍ណែនាំរបស់ WHO
PM2.5 (μg/m³)	380	194	25
កំហាប់ CO (ppm)	16	9	9

ទោះបីកម្រិត PM2.5 ថយចុះ 49% ក៏ដោយ ក៏វានៅតែខ្ពស់ជាងកំរិតសុវត្ថិភាព 676% ក្នុងពេលកំពូល ដែលបង្ហាញថា ប្រព័ន្ធលូចខ្យល់មិនអាចធានាគុណភាពខ្យល់ដែលការពារសុខភាពបាន។

និន្នាការ៖ ការពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធលូចខ្យល់តែមួយគត់កំពុងថយចុះ

សមាគមអាមេរិកនៃវិស្វករផ្នែកកំដៅ ការត្រជាក់ និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ (ASHRAE) បានកែតម្រឹមទស្សនៈរបស់ខ្លួនឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 2023 ដោយបញ្ជាក់ថា ស្តង់ដារបង្ហូរខ្យល់ណាមួយមិនអាចបន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកពីការប៉ះពាល់ផ្សែងបារីទុច្ចរិតបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ រដ្ឋចំនួន 12 នៃសហរដ្ឋអាមេរិក បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដសាងសង់របស់ពួកគេ ដើម្បីលុបចោលតំបន់​ជក់​បារី​ក្នុង​អាគារ​ដែល​មាន​ប្រព័ន្ធ​បង្ហូរ​ខ្យល់ ហើយ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទៅ​ជា​ការ​ហាម​ឃាត់​ទាំង​ស្រុង​ជំនួសវិញ។

យុទ្ធសាស្ត្រ៖ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការគ្រប់គ្រងប្រភព និងការបំបាត់ដោយមេកានិច ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផល​កាន់តែប្រសើរ

អាគារជាច្រើនដែលមានទស្សនៈទាន់សម័យបានចាប់ផ្តើមរួមបញ្ចូលគ្នានូវតំបន់ហាម​ប្រើ​បារីជាមួយប្រព័ន្ធសម្អាតខ្យល់ដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលធ្វើការបង្វិលខ្យល់យ៉ាងហោចណាស់ 20 ដងក្នុងមួយម៉ោង។ នៅពេលដែលវិធីទាំងពីរនេះធ្វើការរួមគ្នា វាអាចកាត់បន្ថយការចូលមកដល់នូវអំបិលតូចៗបានប្រហែលពីរភាគបី ធៀបនឹងការពឹងផ្អែកតែលើការផ្លាស់ប្តូរខ្យល់ធម្មតាតែប៉ុណ្ណោះ យោងតាមការសិក្សាថ្មីៗអំពីសុខភាពអាគារឆ្នាំ 2024។ ប៉ុន្តែ អ្វីដែលប្រែក្លាយជាកត្តាសំខាន់បំផុតគឺតំបន់ប្រើបារីដែលមានជញ្ជាំងបិទជិត ដែលមានប្រព័ន្ធចោលខ្យល់ដាច់ដោយឡែក និងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពខ្យល់ជាបន្តបន្ទាប់។ ការធ្វើតេស្តដំបូងបានបង្ហាញថា ការរៀបចំបែបនេះអាចកាត់បន្ថយការបំពុលរវាងផ្នែកផ្សេងៗគ្នានៃអាគារបានប្រហែលបួនភាគប្រាំ ដែលធ្វើឱ្យវាមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការថែរក្សាសុខភាព និងសុវត្ថិភាពដល់មនុស្សគ្រប់រូប។

ការយល់ព្រមគ្នាដោយវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ការផ្លាស់ប្តូរខ្យល់តែមួយគត់មិនអាចការពារបានទាន់ផ្សែងបារីទុតិយភាគ

ការស្វែងរកសំខាន់ៗពីអង្គការសុខាភិបាលសាធារណៈអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរខ្យល់

អ្នកជំនាញ សុខភាព សាធារណៈ រកឃើញ រឿង ដដែល ម្តង ហើយ ម្តងទៀត ថា ប្រព័ន្ធ លំហូរ ខ្យល់ ពិសេស សម្រាប់ បន្ទប់ ជក់បារី មិន អាច ប្រឆាំង នឹង គ្រោះថ្នាក់ នៃ ការជក់បារី ដោយ ប្រើប្រាស់ ថ្នាំ ។ មើលទៅលើអត្ថបទស្រាវជ្រាវទាំងអស់នេះ ពីទីកន្លែងផ្សេងៗ ពាសពេញពិភពលោក សរុបជាង៥០សន្លឹក ហើយយើងឃើញអ្វី? សូម្បីតែការរៀបចំប្រព័ន្ធហោះហើរដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុត ក៏នៅតែទុកចោលកាតូលិក PM2.5 នៅលើនិយាយពី 4 ទៅ 6 ដង អាក្រក់ជាងអ្វីដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាព។ ហើយ នេះ ជា អ្វី ដែល សម្ព័ន្ធ វិស្វករ សង្គ្រោះ បន្ទាន់ អាមេរិក និយាយ អំពី បញ្ហា នេះ គឺ គ្មាន ប្រព័ន្ធ អាកាស ណា មួយ ដែល អាច កាត់ បន្ថយ ការ ពុល ផ្សែង ដែល ធ្វើ ឲ្យ មាន សុវត្ថិភាព នៅ ពេល មនុស្ស កំពុង តែ ភ្លើង នៅ កន្លែង ណា មួយ នោះ ទេ។

ការវិភាគលំអិតនៃការសិក្សាស្តីពីអាកាសក្នុងផ្ទះនៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានប្រព័ន្ធបង្ហូរអាកាសក្នុងបន្ទប់ដុតបារី

ការពិនិត្យថ្មីៗ នៃការវាយតម្លៃគុណភាពអាកាស 23 ដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយអ្នកជំនាញបានបង្ហាញថា ការបង្ហូរអាកាសបានកាត់បន្ថយតែ មិនដោះស្រាយ ភាគរយដ៏គ្រោះថ្នាក់:

ប្រភេទធាតុបំពុល	ការកាត់បន្ថយជាមធ្យម	កម្រិតខាងក្រោយ​ការផ្ដល់ខ្យល់
របស់ធាតុអំពិល	38%	22 µg/m³ (ធៀបនឹងដែន​កំណត់​សុវត្ថិភាព 5 µg/m³)
កាបូនម៉ូណូអុកស៉ីត	27%	4.1 ppm (ធៀបនឹង​ការណែនាំរបស់ EPA 1 ppm)
សារធាតុអាស៊ីតកាបូនរាវ​ដែល​ហើរ​បាន	19%	ខ្ពស់ជាង​កំរិត OSHA 87%

គួរកត់សម្គាល់ថា 92% នៃ​ទីតាំង​ដែល​បាន​យក​សំណាក​ហើយ​មាន​ការ​បើក​ខ្យល់ បាន​លើស​ពី​កំរិត​នីកូទីន​ក្នុង​ខ្យល់​ក្នុង​រយៈពេល 30 នាទី​បន្ទាប់​ពី​សកម្មភាព​ជក់​បារី

ការវិភាគអំពីវិវាទ៖ សេចក្តីអះអាងរបស់ឧស្សាហកម្ម ទល់នឹងភស្តុតាងអំពីជំងឺសាស្ត្រ

ក្រុមហ៊ុនខ្លះ​ដែលផ្តល់​សេវាកម្ម​ចេញ​ខ្យល់​អះអាង​ថា​ពួកគេ​អាច​ដក​យក​ផ្សែង​បាន​ដល់​ទៅ​95% ប៉ុន្តែ​ភស្តុតាង​ក្នុង​ពិភព​ជីវិត​ពិត​បាន​បង្ហាញ​ពី​រឿង​ផ្សេង។ ការ​ពិត​គឺ​ថា​ផ្សែង​ទុតិយភាគ​នៅ​តែ​អាច​បណ្តាល​ឱ្យ​មាន​បញ្ហា​បេះដូង​បាន​ទោះ​បី​វា​នៅ​សល់​ត្រឹម​តែ​1% នៃ​បរិមាណ​ដែល​ប្រព័ន្ធ​ទាំង​នោះ​អះអាង​ថា​បាន​ដក​ចេញ​ក៏​ដោយ។ ការ​សិក្សា​ថ្មី​មួយ​ដែល​ទទួល​ការ​គាំទ្រ​ពី​អង្គការ​សុខភាព​ពិភពលោក​បាន​ស្វែង​យល់​អំពី​បញ្ហានេះ ហើយ​បាន​រក​ឃើញ​នូវ​អ្វី​មួយ​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល គឺ​ថា​មិន​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ច្រើន​ទេ​ក្នុង​ករណី​មហារីក​សួត​ក្នុង​ចំណោម​កម្មករ​ដែល​បាន​ប៉ះ​ពាល់​ផ្សែង​នៅ​កន្លែង​ដែល​មាន​ប្រព័ន្ធ​ចេញ​ខ្យល់​ល្អ ធៀប​នឹង​កន្លែង​ដែល​គ្មាន​ប្រព័ន្ធ​ចេញ​ខ្យល់​ទាល់​តែ​សោះ។ តើ​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​នៅ​ទីនេះ? ជា​គោល​ការណ៍ ប្រព័ន្ធ​ចេញ​ខ្យល់​ភាគ​ច្រើន​គ្រាន់​តែ​មិន​ត្រូវ​បាន​កសាង​ឡើង​ឱ្យ​ទប់​ទល់​នឹង​ផ្នែក​ខ្លះ​នៃ​ការ​ប៉ះ​ពាល់​ផ្សែង​ដែល​ពិត​ជា​មាន​សារៈ​សំខាន់​ដល់​សុខភាព​នោះ​ទេ។

• អំបោះ​ឈាម​បន្ទុក​ (₊0.1 មីក្រូន) ដែល​ឆ្លង​កាត់​តម្រង
• ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​សំណល់​ផ្សែង​ទីបី​នៅ​លើ​ផ្ទៃ
• វត្ថុ​ពុល​ក្នុង​សភាព​ឧស្ម័ន​ដូច​ជា​អ៊ីដ្រូសែន​សៃអានីត​ដែល​នៅ​សល់​បាន​រយៈ​ពេល​ម៉ោង​ក្រោយ​ពេល​ចេញ​ខ្យល់

ស្ថាប័ន​សុខាភិបាល​សាធារណៈ​ឥឡូវ​នេះ​ណែនាំ​ឱ្យ​មាន​គោល​នយោបាយ​គ្មាន​ផ្សែង​100% ជំនួស​ឱ្យ​ការ​ធ្វើ​តម្លៃ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ចេញ​ខ្យល់

ហានិភ័យសុខភាពពីផ្សែងបុរីទុតិយភាគក្នុងទីកន្លែងដែលមានចរន្តខ្យល់

សំណល់ពុល និងភាពនៅជាប់របស់សារធាតុរាវរាវក្នុងទីកន្លែងដែលមានចរន្តខ្យល់

ប្រព័ន្ធគ្រឿងត្រជាក់ក្នុងបន្ទប់​ជក់​បារីគ្រាន់​តែ​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បាន​នូវ​ការ​កម្ចាត់​ភាព​គ្រោះថ្នាក់​របស់​អំបិល PM2.5 និង​ឧស្ម័ន​ពុល​ផ្សេងៗ​ដែល​នៅ​រស់​រាន​មាន​ជីវិត​យូរ​ជាង​ផ្សែង​ដែល​យើង​អាច​ឃើញ​បាន។ ការសិក្សាដែល​បាន​ផ្សាយ​ក្នុង​វារសារ Journal of Occupational and Environmental Medicine បាន​បង្ហាញ​អំពី​រឿង​មួយ​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ ពួកគេ​បាន​សិក្សា​លើ​ហាង​ល្បែង​ស៊ីសង​ដែល​មាន​ប្រព័ន្ធ​គ្រឿងត្រជាក់​ល្អ ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​រក​ឃើញ​ថា​កម្រិត​បែងហ្ស៊ីន​នៅ​ខាង​ក្នុង​គឺ​ធំ​ជាង​កម្រិត​ខាង​ក្រៅ​ដល់​ទៅ​១២ ដង។ ហើយ​ចំណុច​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ទៀត​នោះ​គឺ​កម្រិត​អំបិល PM2.5 គឺ​ខ្ពស់​ជាង​២៨០% ធៀប​នឹង​កម្រិត​សុវត្ថិភាព​ដែល​ស្ថាប័ន EPA បាន​កំណត់។ បន្ទាប់​មក​ក៏​មាន​បញ្ហា​មួយ​ទៀត​ដែល​គេ​និយាយ​អំពី​វា​តិច​តួច ប៉ុន្តែ​វា​សំខាន់​ណាស់។ របាយការណ៍​ធំ​ឆ្នាំ​២០០៦ ពី​អគ្គនាយក​សុខាភិបាល​សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា ការ​បញ្ជូន​ខ្យល់​គ្រប់​បែប​យ៉ាង​មិន​អាច​កម្ចាត់​សំណល់​ផ្សែង​ជាក់​ទី​បី (thirdhand smoke) ដែល​បាន​ប្រមូល​ផ្តុំ​នៅ​លើ​ជញ្ជាំង គ្រឿង​សង្ហារឹម ឬ​សូម្បី​តែ​សម្លៀកបំពាក់​បាន​ឡើយ។ សំណល់​ទាំង​នេះ​នៅ​រស់​រាន​មាន​ជីវិត​អស់​រយៈ​ពេល​ជា​ថ្ងៃ ឬ​សប្តាហ៍​ខ្លះ ហើយ​មនុស្ស​នៅ​តែ​ដក​ដង្ហើម​យក​វា​ចូល​ដោយ​គ្មាន​ការ​ដឹង​ខ្លួន។

ប្រជាជន​ងាយ​រងគ្រោះ និង​ការ​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ជាប់​គ្នា​ជា​យូរ

កម្មករ​ក្នុងវិស័យសណ្ឋាគារដែលចំណាយពេលនៅតំបន់​ជក់បារីដែលមានការបើកបរ ទទួលយក​និកូទីន​ក្នុង​កំរិត​ស្មើ​នឹង​បារី​ធម្មតា​ចន្លោះ​ 1 ទៅ 4 ដុំ​ក្នុង​មួយ​ថ្ងៃ​ធ្វើ​ការ​ យោង​តាម​ការសិក្សា​ NIOSH ឆ្នាំ 2023។ ផ្សែង​ក៏​មិន​ឋិត​នៅ​តែ​មួយ​កន្លែង​ដែរ។ ផ្សែង​អណ្ដែត​ទាំង​នោះ​អាច​រីក​រាយ​ទៅ​កាន់​តំបន់​មិន​ជក់​បារី​នៅ​ជិត​ខាង​បាន​ប្រហែល​ 43% នៃ​បរិមាណ​ដើម​ ជាពិសេស​នៅ​ពេល​ដែល​ទ្វារ​រវាង​កន្លែង​ទាំង​នោះ​នៅ​បើក​យូរ។ កុមារ​ដែល​ធំ​ឡើង​នៅ​ជិត​តំបន់​ជក់​បារី​ដែល​គេ​សន្មត​ថា​មាន​ការ​បើក​បរ​នេះ​ក៏​កំពុង​ប្រឈម​នឹង​ហានិភ័យ​សុខភាព​ធ្ងន់​ធ្ងរ​ដែរ។ មជ្ឈមណ្ឌល​គ្រប់គ្រង​និង​ការពារ​ជំងឺ (CDC) បាន​បញ្ចេញ​ការ​ព្រមាន​អំពី​បញ្ហានេះ ដោយ​បញ្ជាក់​ថា​កុមារ​នៅ​ក្នុង​បរិស្ថាន​បែប​នេះ​មាន​អត្រា​កើត​ជំងឺ​ហែក​ក្រអៅ​កើន​ឡើង​ជាង​ពីរ​ដង​បើ​ធៀប​នឹង​កុមារ​ផ្សេង​ទៀត ដោយសារ​សារធាតុ​ពុល​ដូច​ជា acrolein និង formaldehyde នៅ​ជាប់​គាំង​នៅ​ទីកន្លែង​នោះ​ ទោះ​បី​ផ្សែង​មើល​ឃើញ​បាន​បាត់​ទៅ​ហើយ​ក៏​ដោយ។

បច្ចេកវិទ្យាការត្រងខ្យល់ និង​ដែនកំណត់​របស់​វា​ក្នុង​ការ​យក​ផ្សែង​ចេញ

សមត្ថភាព​របស់​ត្រង HEPA ក្នុង​ការ​ចាប់​អំបិល​ដែល​បាន​មក​ពី​បារី

តម្រង HEPA គឺពិតជាល្អណាស់ក្នុងការចាប់អ្វីៗមួយចំនួន ដោយមានប្រសិទ្ធភាពប្រហែល 99.97% សម្រាប់អំបិលដែលមានទំហំ 0.3 មីក្រូន ឬធំជាងនេះ ដែលរួមបញ្ចូលទាំងអំបិលតូចៗពីផ្សែងបារី ដូចជាអំបិល PM2.5។ យោងតាមការសិក្សាមួយដែលបានផ្សាយក្នុងវារសារបច្ចេកវិទ្យាគុណភាពខ្យល់ឆ្នាំ 2023 តម្រងទាំងនេះបានកាត់បន្ថយសំណល់នីកូទីនក្នុងខ្យល់បានប្រហែល 74% នៅពេលធ្វើតេស្តនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែនៅទីនោះគឺជាបញ្ហា៖ កន្លែងជាក់បារីពិតប្រាកដបង្កើតបញ្ហាដោយសារតែមានអ្វីៗច្រើនពេកហើរក្នុងខ្យល់។ តម្រងទាំងនេះត្រូវបានបិទជិតលឿនជាងធម្មតាបីដង បើធៀបនឹងប្រព័ន្ធកំដៅ និងខ្យល់អាកាស (HVAC) ធម្មតា ដែលមានន័យថាវាត្រូវការផ្លាស់ប្ដូររៀងរាល់សប្ដាហ៍ ប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យវាបន្តដំណើរការបានល្អ។

ដែនកំណត់នៃការតម្រងដោយកាបូន ប្រឆាំងនឹងជាតិពុលក្នុងសភាពឧស្ម័នក្នុងផ្សែង

ខណៈដែល HEPA គោលដៅចាប់អំបិលរឹង កាបូនសកម្មមានការខ្វះខាតក្នុងការចាប់ជាតិពុលក្នុងសភាពឧស្ម័ន។ ម៉ាទ្រីសកាបូនអាចស្រូបយកបានត្រឹមតែ 22–31% នៃហ្វូម៉ាល់ឌីហ៊្យដ និងអាក្រូលីអ៊ីន មុនពេលឆ្លងកាត់ដែនកំណត់។ ក្នុងអំឡុងពេលជាក់បារីបន្តបន្ទាប់ សមត្ថភាពនេះត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងរយៈពេល 90 នាទី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យឧស្ម័នដែលបណ្តាលឱ្យមានជំងឺមហារីកត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញ។

សមត្ថភាព និង​ល្បឿន​នៃ​ការ​បំលាស់​បំបាត់​ខ្យល់​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​ជក់​បារី​បន្ត​បន្ទាប់

ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់​ត្រូវការ​ការផ្លាស់ប្ដូរខ្យល់ 12–15 ដងក្នុងមួយម៉ោង ដើម្បីទាន់​នឹង​សកម្មភាព​ជក់​បារី​មធ្យម – ដែល​ស្មើ​នឹង​ការ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​ខ្យល់​ចំនួន 3,000 ហ្វីត³ រាល់​ប្រាំ​នាទី។ សមត្ថភាព​ថយ​ចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ពេល​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់​កើន​ឡើង​ជា​ពីរ​ដង៖ កម្រិត PM2.5 កើន​ឡើង​ 180% ទោះ​បី​ជា​ប្រើ​តម្រង​ប្រភេទ​ពាណិជ្ជកម្ម​ក៏​ដោយ។

ករណី​សិក្សា៖ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់​ក្នុង​បន្ទប់​ជក់​បារី និង​ប្រសិទ្ធភាព​ក្នុង​ស្ថានភាព​ជាក់ស្ដែង

ការវិភាគ​ឆ្នាំ​ 2022 លើ​បន្ទប់​ជក់​បារី​ចំនួន​ 8 កន្លែង ដែល​មាន​ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់ បាន​បង្ហាញ​ថា៖

ម៉ែត្រ	លទ្ធផល​ជា​មធ្យម	ដែន​កំណត់​របស់ EPA
PM2.5 (μg/m³)	89	12
CO∞ (ppm)	1,450	1,000
អត្រា​បំលាស់​បំបាត់​ខ្យល់ (/ម៉ោង)	6.7	12+

ទោះ​បី​ចំណាយ​ថ្លៃ​ថែទាំ​ 28,000 ដុល្លារ/ឆ្នាំ​ក៏​ដោយ កន្លែង​ទាំង​អស់​សុទ្ធ​តែ​លើស​ដែន​កំណត់​គ្រោះថ្នាក់​ខាង​ផ្នែក​ខ្យល់​ក្នុង​រយៈពេល​ 40 នាទី​បន្ទាប់​ពី​ដំណើរការ​។

ការគ្រប់គ្រង​ផ្នែក​វិស្វកម្ម ទទល់​នឹង​ការ​កាត់​បន្ថយ​ការ​ជក់​បារី​ទាំង​ស្រុង៖ ការ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​ទាំង​ផ្នែក​បច្ចេកទេស និង​គោល​នយោបាយ

ការវិភាគប្រៀបធៀប៖ ការផ្លាស់ប្តូរខ្យល់ ការសម្អាតខ្យល់ និងការហាម​ជក់បារី

អាជ្ញាធរសុខាភិបាលទូទាំងពិភពលោក​កំពុង​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ឱ្យ​បញ្ឈប់​ការ​ជក់​បារី​ទាំង​ស្រុង ជំនួស​ឱ្យ​ការ​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ដំណោះ​ស្រាយ​បច្ចេកទេស​ដូច​ជា​បន្ទប់​ជក់​បារី​ដែល​មាន​ប្រព័ន្ធ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ខ្យល់។ ប្រព័ន្ធផ្លាស់ប្តូរខ្យល់ពិតជាជួយកាត់បន្ថយកម្រិតអំបិលដែលមានកម្រិតចន្លោះពី 40 ទៅ 60 ភាគរយនៅក្នុងការពិសោធន៍តាមទិន្នន័យ ASHRAE ពីឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធទាំងនេះគ្រាន់តែមិនអាចកម្ចាត់ចោលនូវអំបិលដែលមានទំហំតូចជាង 0.1 មីក្រូន ឬ VOCs ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដែលនៅតែអាចរាវរាយចូលទៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗបានទេ។ នៅពេលយើងក្រឡេកមើលលទ្ធផលស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង តំបន់ដែលបានអនុវត្តការហាមជក់បារីទាំងស្រុងបានឃើញកម្រិត PM2.5 ថយចុះដល់ទៅ 98% ខណៈដែលប្រព័ន្ធផ្លាស់ប្តូរខ្យល់ល្អបំផុតក៏គ្រាន់តែអាចសម្រេចបានត្រឹមតែ 72% ប៉ុណ្ណោះ។ វាបង្កើតភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្រើនក្នុងការការពារអ្នកមិនជក់បារីពីការប៉ះពាល់នឹងផ្សែងបារីទុតិយភាគ

ការវិភាគ​ថ្លៃ​ដើម​និង​ប្រយោជន៍​នៃ​ការ​ថែ​ទាំ​ប្រព័ន្ធ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ខ្យល់​នៅ​បន្ទប់​ជក់​បារី​ ធៀប​នឹង​គោល​នយោបាយ​គ្មាន​ផ្សែង​បារី

ការចំណាយប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ការថែទាំប្រព័ន្ធលុបខ្យល់សម្រាប់បន្ទប់ជក់បារីដែលមានគុណភាពពាណិជ្ជកម្ម មានការចំណាយជាមធ្យម $18–$23 ក្នុងមួយហ្វីតការ៉េ បើធៀបនឹង $0.90–$1.20 សម្រាប់ការអនុវត្តគោលការណ៍គ្មានផ្សែង (វារសារសុខភាពការងារ ២០២៣)។ សមាមាត្រការចំណាយ 20:1 នេះបញ្ចាំងពីការប្រើប្រាស់ថាមពល ហើយក៏រួមបញ្ចូលទាំងការផ្លាស់ប្ដូរតុបតែង និងការខូចខាតប្រព័ន្ធលុបខ្យល់ដោយសារការប្រមូលផ្នត់ផ្សែងបារីផងដែរ។

និន្នាការគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅរកការលុបចោលតំបន់ជក់បារីដែលបានកំណត់ ដែលមានប្រព័ន្ធលុបខ្យល់

នៅពេលបច្ចុប្បន្ន រដ្ឋចំនួន 34 នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព​បទបញ្ញត្តិសាងសង់​របស់ពួកគេ​ចាប់តាំងពី​ឆ្នាំ 2021 ដោយ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​ពី​កន្លែង​ជាក់​បារី​ដែល​មាន​ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់​ទៅជា​បរិយាកាស​ដែល​ឥត​ជាក់​បារី​ទាំង​ស្រុង​នៅ​ក្នុង​វិទ្យាល័យ​ និង​កន្លែងសាធារណៈ​ផ្សេងទៀត។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះ​សอดคลំ​នឹង​អ្វី​ដែល CDC ណែនាំ​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ហានិភ័យ​សុខភាព - គឺ​ការ​កំចាត់​ស្ថានភាព​គ្រោះថ្នាក់​ទាំង​អស់​ចោល ជំនួស​ឱ្យ​ការ​ព្យាយាម​គ្រប់គ្រង​វា។ ក្នុង​ពេល​ជាមួយ​គ្នានោះ នៅ​សិង្ហបុរី ស្ថាប័ន​បរិស្ថានជាតិ​បាន​បញ្ចេញ​បទ​បញ្ញត្តិ​ថ្មី​សម្រាប់​ឆ្នាំ 2024 ដែល​ប្រមាណ​ថា​បន្ទប់​ជាក់​បារី​គឺ​ជា​ដំណោះ​ស្រាយ​បណ្តោះ​អាសន្ន​ជាជាង​ជា​ជម្រើស​វែង​ឆ្ងាយ។ ការណែនាំ​ទាំង​នេះ​ទាមទារ​ឱ្យ​កន្លែង​ជាក់​បារី​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​នៅ​ចម្ងាយ​ជាក់​លាក់​មួយ​ពី​ច្រក​ចូល​អាគារ ដែល​និយាយ​ឱ្យ​ត្រឹម​ត្រូវ​គឺ​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​ដាក់​បន្ទប់​ទាំង​នេះ​ក្លាយ​ជា​អសកម្ម​នៅ​ក្នុង​កន្លែង​ភាគ​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​ទី​ក្រុង​ដែល​ទំហំ​ដី​មាន​កំណត់​រួច​ស្រេច​ទៅ​ហើយ។

សំណួរញឹកញាប់

ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខ្យល់នៅក្នុងបន្ទប់ជាក់បារីមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុន្មានក្នុងការដកយកផ្សែងចេញ?

ប្រព័ន្ធគ្រឿងចាក់ខ្យល់ក្នុងបន្ទប់​ជក់បារីអាចជួយ​កែលម្អគុណភាពខ្យល់​បាន​បន្តិច​បន្តួច ដោយកាត់បន្ថយផ្សែង​ដែល​មើល​ឃើញ និង​សារធាតុ​រាវ​ដែល​មាន​ទំហំ​ធំៗ។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ប្រព័ន្ធ​ទាំង​នេះ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​តិច​តួច​ក្នុង​ការ​ដក​ចោល​សារធាតុ​រាវ​ដែល​មាន​ទំហំ​តូច​ជាង​នេះ និង​សារធាតុ​គីមី​ដែល​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់ ដែល​នៅតែ​បង្ក​ហានិភ័យ​ដល់​សុខភាព។

តើប្រព័ន្ធគ្រឿងចាក់ខ្យល់​អាច​ការពារ​អ្នក​មិន​ជក់​បារី​ពី​ផ្សែង​បារី​ទុតិយភាគ​បាន​ទាំង​ស្រុង​ដែរ​ឬ​ទេ?

ទេ ប្រព័ន្ធគ្រឿងចាក់ខ្យល់​តែ​មួយ​មុខ​មិន​អាច​ការពារ​អ្នក​មិន​ជក់​បារី​ពី​គ្រោះថ្នាក់​នៃ​ផ្សែង​បារី​ទុតិយភាគ​បាន​ទាំង​ស្រុង​នោះ​ទេ។ វា​មិន​អាច​ដក​ចោល​សារធាតុ​គ្រោះថ្នាក់​ទាំង​អស់​បាន​ឡើយ ជាពិសេស​សារធាតុ​រាវ​ដែល​មាន​ទំហំ​តូច​ជាង និង​សារធាតុ​គីមី​ដែល​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ក្នុង​ខ្យល់​បាន​ទេ។

តើ​អ្វី​ជា​ដែនកំណត់​នៃ​តូច​សម្រាប់​ HEPA និង​កាបូន​ក្នុង​ការ​ដក​ចោល​ផ្សែង?

តូច​សម្រាប់​ HEPA អាច​ចាប់​យក​សារធាតុ​រាវ​ដែល​មាន​ទំហំ​ធំ​បាន​យ៉ាង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែ​វា​មាន​ការ​ខ្វះ​ចន្លោះ​ក្នុង​ការ​ចាប់​យក​សារធាតុ​រាវ​ដែល​មាន​ទំហំ​តូច​ជាង។ តូច​សម្រាប់​កាបូន ទោះ​បី​ជា​វា​អាច​ដោះស្រាយ​សារធាតុ​គីមី​មួយ​ចំនួន​ក៏​ដោយ ក៏​វា​មាន​សមត្ថភាព​មាន​កំណត់ ហើយ​អាច​ឆាប់​ឆ្លងកាត់​ដែន​កំណត់​នៃ​ការ​ស្រូប​យក​បាន​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រសិទ្ធភាព​របស់​វា​ថយ​ចុះ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ជក់​បារី​បន្ត​បន្ទាប់​គ្នា។

តើ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​នយោបាយ​ទាក់​ទង​នឹង​ប្រព័ន្ធគ្រឿងចាក់ខ្យល់​ក្នុង​បន្ទប់​ជក់​បារី និង​តំបន់​ដែល​គ្មាន​ផ្សែង​បារី​ដែរ​ឬ​ទេ?

បាទ មាននូវទំនោរគោលនយោបាយកើនឡើងក្នុងការលុបចោលតំបន់​ស៊ីបារីដែលមានការបើកបរិយាកាស ដើម្បីគាំទ្របរិយាកាស​ឥត​ផ្សែង​បារី​ទាំង​ស្រុង ដោយសារតែប្រព័ន្ធបើកបរិយាកាសតែមួយគត់គឺ​គ្មាន​ប្រសិទ្ធភាព​គ្រប់គ្រាន់​ក្នុង​ការធានាសុវត្ថិភាពខ្យល់ និងការការពារសុខភាពទេ។